Суждение выше сапога

Сапожник
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?»...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не свыше сапога!»

Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но чёрт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!
А. С. Пушкин

На главную Обсудить


Заворожённый, заворожён, заворожёна? Ворожи́ть.


К статье А. А. Зализняка

О профессиональной и любительской лингвистике

Академик Андрей Анатольевич Зализняк
«Наука и жизнь» №1 и №2, 2009

"Снова упрощенный пример — беглое и небеглое о в русском языке: боб — боба, но лоб — лба; исток — истока, но листок — листка. Почему одно и то же о при добавлении к слову окончания -а в одних случаях остается, а в других выпадает?"
Академик умалчивает, что в истоке корень ток, а в листкелист...
Кажется, ни один упрёк академика нельзя отнести на мой счёт (по поводу licet – личит я не забыл сказать "мне кажется").

Однако, Андрей Анатольевич должен бы был признать, что мы являемся свидетелями
насильственного изменения языка.